甲与乙系夫妻关系，乙婚内又与丙以谈恋爱名义相处，通过微信多次向丙转账或发红包，金额合共498407.87元。

 

甲向人民法院起诉，请求确认乙向丙赠与行为无效，请求人民法院判令丙向甲返还期间受赠所有款项。

 

丙提出抗辩称，由其承担全部赠与财产返还义务与事实不相符，乙同为该赠与财产的使用人，理应由乙与丙共同承担返还义务。

 

 

丙是否需要返还收取款项及金额。

 

 

乙与丙的婚外情人关系明显违背公序良俗，乙的行为属于无权处分夫妻共同财产，赠与行为应属无效，其中，依据生活常识，并非乙的所有支出都需经甲同意，对于日常生活中的小额支出，乙完全有权利决定，本院酌定1000元以下金额吴良镜有自行处置的权利，另外扣除丙向甲转账的6000元，即本案中乙无权处分的财产为给丙微信转账的金额共计456430.52元，甲有权要求乙返还。

 

 

本案系赠与合同纠纷。本案中，乙与丙交往期间，向丙进行微信转账或发红包，丙接受，在此过程中，丙未支付相应对价，两人间构成赠与合同关系。乙与丙的婚外情人关系违反了《民法典》第八条的规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，依据第一百五十三条第二款的规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效”，乙向丙赠与金钱的行为应属无效。

 

同时，甲与乙并未对夫妻共同财产作出特别约定，乙在夫妻关系存续期间，向丙进行微信转账或发红包，属于在夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产。乙擅自将夫妻共同财产赠与丙，既未征得甲同意，事后也未取得甲追认，其行为已侵害了甲的合法权益，属无权处分，赠与行为亦应属无效。

 

关于丙抗辩的，应当由乙与丙共同承担返还责任，并无事实及法律依据。首先，依据《民法典》第一百五十九条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，乙向丙赠与行为无效，即应当返还所取得的财产。

 

其次，甲与丙系夫妻关系，之间财产难以区分，若判令乙亦应当负返还责任，即无法遵照履行，实则变相减少了丙应当返还的款项。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。

 

本案中，乙在婚姻关系存续期间所得的财产一般属于夫妻的共同财产，导致乙的财产难以与甲的财产进行区分，即无从要求乙以其财产向甲返还。丙的答辩意见实则系希望变相减少所需返还的财产，显然无法与法律规定的需返还接受的全部财产的规定相符，丙的答辩无法律依据，不应被采纳。

 

 

《民法典》关于民事法律行为无效的情形的相关规定：

 

第一百四十四条 

 

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

 

第一百四十六条

 

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

 

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

 

第一百五十三条

 

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

 

违背公序良俗的民事法律行为无效。

 

第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

 

 

本文作者：高志鹏 律师