【基本案情】

 

 

李某通过mm社交平台与被害人王某结识，相互添加好友，李某在初识过程中用公安警察的身份伪装自己，利用王某崇拜人民警察的心理，取得王某的信任并确立恋爱关系。

 

后来李某开始拿人民警察的假身份作文章，虚构给局长请客送礼、不被排挤、疏通关系升职等理由，骗取王某的钱财，一共十多次合计累计八十万余元，案发前王某一直看不到相关的证明材料、且钱财有去无回，开始生疑，与李某协商无果后报案。

 

【法律依据】

 

 

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”

 

《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”

 

【案例分析】

 

 

本案中，李某虚构人民警察的身份，骗取王某的钱财，涉及同一个行为触犯了诈骗罪与招摇撞骗罪，到底属于想象竞合还是法条竞合呢？

 

笔者认为应当是前者，首先诈骗罪规定在《刑法》分则第五章，保护的是财产权；而招摇撞骗罪规定在《刑法》分则第六章妨害社会管理秩序罪的第一节扰乱公共秩序罪，保护的法益是国家机关的威信及其正常活动，李某的行为同时对王某的财产权和国家机关的威信造成了侵害，只有认定为想象竞合，在判决书中列明行为人同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪，才能全面评价行为的不法内容。

 

其次，通说认为，法条竞合应当按照特别法条优于一般法条的原则处理。若认定为法条竞合关系，招摇撞骗罪为特别法条，按招摇撞骗罪量刑在本案中会得出罪刑不符的明显不合理结论。即若将犯罪事实认定为招摇撞骗罪“情节严重”，只能处3年以上10年以下有期徒刑，但将犯罪事实按照诈骗罪量刑，则是数额特别巨大，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑；认为两罪是想象竞合关系，能够克服罪责刑不适应的弊端，李某符合两个罪的构成要件，最终成立想象竞合关系，按其中的重罪即诈骗罪处理即可。

 

最终，本案被公诉机关以诈骗罪公诉至法院，在庭审中经过检察官的释明后，审判法官对于本案的公诉罪名表示认可，在综合考虑李某的其他量刑情节后，依法作出裁判。

 

本文为广东威法律师事务所版权所有，禁止转载

 

 

 

 

 

本文作者：李健辉 律师

专业领域：劳动争议、合同纠纷

广东威法律师事务所李健辉律师，毕业于广东财经大学，有多年的法律行业经验，工作语言是粤语和普通话，对劳动争议、合同纠纷有独特的见解，执业理念是受人之托，忠人之事，希望能成为你身边的法律帮手，专业处理你的法律纠纷。